Cytaty na temat konstytucja
strona 3

„Łańcuchy którymi zabezpiecza się naród na wypadek, gdyby ogarnęło go szaleństwo – to konstytucje, symbol trwałości, więzi międzygeneracyjnej, tradycji historycznej.”

Thomas Jefferson (1743–1826) 3. prezydent Stanów Zjednoczonych

Źródło: Th. Jefferson, Draft of Kentucky Resolution, 1798 http://konstytucyjny.pl/wartosc-konstytucji-ewa-letowska/

O szaleństwie

„Tu cały czas idzie o prawo środowiska sędziowskiego do mianowania swojej piętnastki. To jest ten punkt zapalny, z którym sędziowie nie chcą się zgodzić, mimo że ustawa o KRS nie jest zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny, że obowiązuje. A ciągle są podnoszone wrzaski, argumenty, że to jest niezgodne z konstytucją. A konstytucja mówi tylko, że 15 członków KRS wybiera się spośród sędziów – nie mówi kto ich wybiera. Ustawa precyzuje – wybiera parlament.”

Genowefa Grabowska (1944) prawniczka polska, działaczka polityczna

na temat sytuacji prawnej Krajowej Rady Sądownictwa. Źródło: Prof. Grabowska o wyroku SN ws. KRS: "To wkroczenie w kompetencje TK"; "Zafundujemy sobie absolutny chaos" https://wpolityce.pl/polityka/476236-prof-grabowska-o-wyroku-sn-wkroczenie-w-kompetencje-tk, wpolityce.pl, 5 grudnia 2019.

O ustawie, O czasie

„Próbujecie doszukać się w tym wyroku TSUE jakiegoś drugiego dna. A polscy sędziowie muszą mieć świadomość, że podlegają pod polską konstytucję i Trybunał Konstytucyjny. I jeśli nie będą się stosować do polskiego prawa i polskich ustaw, to muszą się liczyć z konsekwencjami!”

Marek Ast (1958) polski polityk

Źródło: Sprawa sędziego Juszczyszyna. Rzecznik "Themis" ostro o działaniu rzecznika dyscypliny. Marek Ast: Polscy sędziowie mają przestrzegać polskich ustaw https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/sprawa-sedziego-juszczyszyna-rzecznik-themis-krytykuje-piotra-schaba/6emb273, onet.pl, 30 listopada 2019.

„PiS-owi nie chodzi przecież o autentyczną debatę konstytucyjną, tylko o zabezpieczenie się przy pomocy nowej konstytucji przed skutkami utraty władzy. Temu samemu służy populistyczne hasło rzucone przez Dudę, by nie tylko elity i politycy brali udział w przygotowaniu nowej konstytucji. Tak odbywało się przyjmowanie konstytucji PRL: miliony ludzi partia komunistyczna zwoływała na wiece poparcia dla projektu napisanego przez ówczesną elitę państwa ludowego i zatwierdzonego przez Stalina. Teraz ma tę rolę odegrać lud pisowski, a zatwierdzi Kaczyński. PiS-owi potrzeba, bo jest siłą antysystemową, chce zlikwidować obecny ustrój, a nie go korygować. Sięgnie więc po każdy sposób, by cel osiągnąć. Będzie obecną konstytucję niszczył metodą antykonstytucyjnych faktów dokonanych albo pójdzie na całość. Trzeciomajowe przemówienie prezydenta sygnalizuje, że PiS idzie na całość.”

Adam Szostkiewicz (1952)

Źródło: PiS idzie na całość. Dzięki nowej konstytucji chce zabezpieczyć się przed skutkami utraty władzy http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,102433,21761695,pis-idzie-na-calosc-dzieki-nowej-konstytucji-chce-zabezpieczyc.html, tokfm.pl, 4 maja 2017

O ludziach, O sile, O pomocy

„Wzywamy Pana Prezydenta Rzeczypospolitej, członka wspólnoty akademickiej Uniwersytetu Jagiellońskiego, aby nie dopuścił do wejścia w życie uchwalonych ustaw. Wzywamy Pana Prezydenta, aby w tej trudnej chwili wypełnił swoją powinność strażnika Konstytucji i dotrzymał złożonej Narodowi przysięgi prezydenckiej.”

Andrzej Duda (1972) polski polityk, prezydent, prawnik

fragment uchwały Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego dotyczącej w szczególności dwóch ustaw z 8 grudnia 2017 o Krajowej Radzie Sądownictwa i o Sądzie Najwyższym. Źródło: Uchwała Rady WPiA UJ ws. reformy sądownictwa z dnia 18 grudnia 2017 http://www.wpia.uj.edu.pl/wydzial/aktualnosci/-/journal_content/56_INSTANCE_g3Qf8j9UhH8W/41601/138485741, wpia.uj.edu.pl, 18 grudnia 2017

O życiu

„Więc po co coś takiego? Po co takie pytania dawać? Które z całą pewnością w konstytucji nie znajdą się? I zresztą nie powinny się znaleźć.”

Andrzej Duda (1972) polski polityk, prezydent, prawnik

o propozycjach pytań w projektowanym referendum konstytucyjnym zgłoszonych przez prezydenta Andrzeja Dudę. Autorka: Zofia Romaszewska Źródło: Zofia Romaszewska: Prezydent znacznie mniej łamie konstytucję niż opozycja http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23547530,zofia-romaszewska-prezydent-znacznie-mniej-lamie-konstytucje.html, gazeta.pl, 16 czerwca 2018

O pewności siebie, Pytanie

„Do procederu lekceważenia konstytucji włączyła się głowa państwa – formalnie strażnik ustawy zasadniczej. Prezydent Andrzej Duda bezprawnie zaingerował w proces wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, nie odbierając przysięgi od trzech kandydatów prawidłowo wybranych przez poprzedni Sejm. Z sędziami wybranymi przez swoją partię-matkę nie miał takich oporów, potrafił zaprzysięgać ich nawet w środku nocy. Nawet promotor prezydenta mówił, że jego dawny podopieczny złamał konstytucję kilkukrotnie.”

Andrzej Duda (1972) polski polityk, prezydent, prawnik

Źródło: #Konstytucja20, czyli dwie dekady ustawy zasadniczej http://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/-konstytucja20-zrob-sobie-zdjecie-z-polska-konstytucja-i-przeslij-je-do-nas,artykuly,407962,1.html, newsweek.pl, 1 kwietnia 2017

O matce

„Sądy stoją więc – a w każdym razie stać powinny – na straży demokratyczności systemu, a co najmniej na straży demokratyczności tych jego elementów, które określa lub implikuje konstytucja i cały system prawa. Jeżeli sądy nie pełnią tej jakby politycznej roli, jeżeli nie mogą lub nie potrafią jej pełnić, to delikatny mechanizm demokracji natychmiast zaczyna źle funkcjonować.”

Marcin Król (1944) polski filozof i historyk idei

Źródło: Słownik demokracji, wyd. IV, Res Publica, Warszawa 1991, s. 58.

O demokracji

„To zachowanie polityczne. Jest mi przykro, że dożyłam czasu, w którym sędzia zachowuje się politycznie. Właśnie jasno Konstytucja i obowiązujące w Polsce prawo mówi o tym, że sędzia nie może nie tylko należeć do partii politycznych, ale również musi zachowywać się w sposób taki, który nie będzie budził wątpliwości co do jego bezstronności.”

Julia Przyłębska (1959) polska prawniczka, sędzia Trybunału Konstytucyjnego

o Małgorzacie Gersdorf Źródło: Julia Przyłębska wyznaje: przykro mi, że dożyłam czasów, kiedy sędzia zachowuje się politycznie https://wiadomosci.wp.pl/julia-przylebska-wyznaje-przykro-mi-ze-dozylam-czasow-kiedy-sedzia-zachowuje-sie-politycznie-6277148781447297a, wp.pl, 25 lipca 2018.

O zachowaniu, O czasie

„Na mocy art. 140 ustęp 5 Konstytucji dla Nauki pensje rektora, księgowego i organów uczelni są jawne. Dobra zmiana dokonała się na uczelniach. Najwyższa pora, by dotarła szerzej.”

Jarosław Gowin (1961) publicysta, senator VI kadencji

o komentarzach Adama Glapińskiego. Źródło: tvn24.pl https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/glapinski-vs-gowin-w-sprawie-jawnosci-zarobkow,907425.html, 7 lutego 2019

O nauce, O zmianach, Pora roku

„Konstytucja jest tutaj jednoznaczna, mówi o niezwłocznym publikowaniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego. W mojej ocenie, w ocenie wielu ekspertów prawa, taki kwalifikowany zarzut konstytucyjny ciąży zarówno i na pani premier Beacie Szydło, i na panu premierze Mateuszu Morawieckim, który także nie opublikował tych wyroków Trybunału Konstytucyjnego niezwłocznie.”

Mateusz Morawiecki (1968) polski menedżer, historyk, bankowiec i polityk, Szesnasty Premier Rzeczypospolitej Polskiej od 2017 roku

Autorka: Kamila Gasiuk-Pihowicz Źródło: Czy politycy PiS unikną Trybunału Stanu za niepublikowanie wyroków TK? http://www.newsweek.pl/polska/polityka/tomasz-lis-kamila-gasiuk-pihowicz-o-niepublikowaniu-przez-pis-wyrokow-tk,film,426217.html, newsweek.pl, 19 kwietnia 2018.

„Jestem głęboko przekonany, że Polsce potrzebna jest nowa ustawa zasadnicza, która będzie lepiej niż obecna odpowiadać potrzebom czasu, likwidować sfery wyjęte spod społecznej kontroli, zmniejszać niebezpieczeństwo patologizacji państwa, eliminować nieodpowiedzialność. Wiem, że w obecnym parlamencie będzie ją niezwykle wręcz trudno uchwalić, niemniej będę o to zabiegał, odwołując się do poczucia odpowiedzialności wszystkich obecnych w parlamencie frakcji. Uchwalenie nowej konstytucji ułatwiłoby bowiem w bardzo wysokim stopniu naprawę państwa, byłoby też uwieńczeniem budowy tego, co nazywamy czwartą Rzecząpospolitą.”

Lech Kaczyński (1949–2010) polski polityk, prezydent Polski

o potrzebie uchwalenia nowej konstytucji, w orędziu 23 grudnia 2005. Źródło: Niedokończona prezydentura. 9 lat temu Lech Kaczyński został zaprzysiężony na prezydenta http://telewizjarepublika.pl/niedokonczona-prezydentura-9-lat-temu-lech-kaczynski-zostal-zaprzysiezony-na-prezydenta,15237.html, telewizjarepublika.pl, 23 grudnia 2014

O ustawie, O czasie

„W dokumentach, w szczególności tych unijnych, nie mówi się o demokratycznym państwie prawa, nie mówi się o naszej konstytucji. Mówi się o państwie prawa, a każdy kto zna historię, historię doktryn polityczno-prawnych, historię teorii prawa, a tak się zdarzyło, że kiedyś się tym zajmowałem, wie, że to nie znaczy to samo, to jest coś zupełnie różnego. Państwo prawa nie musi być państwem demokratycznym.”

Jarosław Kaczyński (1949) polski polityk, premier RP

Źródło: Prezes PiS: Polska musi pozostać suwerenna, musi pozostać państwem Polaków https://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1627553,Prezes-PiS-Polska-musi-pozostac-suwerenna-musi-pozostac-panstwem-Polakow, polskieradio.pl, 4 czerwca 2016

O historii

„Jeżeli więc mamy mieć demokratyczne państwo prawa, to żaden organ państwa, w tym i Trybunał Konstytucyjny nie może lekceważyć ustaw. A przecież ten spór toczy się dzisiaj o to, iż Trybunał, a może dokładniej jego prezes uznał, że ustawa z grudnia zeszłego roku, ustawa bezpośrednio legitymizowana, jakby ustawa wykonawcza w stosunku do konstytucji, do art. 197, w gruncie rzeczy nie obowiązuje. Można ją uchylić bez żadnej procedury, można powiedzieć, że jej po prostu nie ma.”

Jarosław Kaczyński (1949) polski polityk, premier RP

O ustawie

„Najpierw powołam Komisję Prawdy i Pojednania na wzór tej, która powstała w RPA po zniesieniu apartheidu. Chciałbym, by zostały wyjaśnione wszystkie przypadki nadużycia prawa, złamania konstytucji przez PiS i żeby osoby za to odpowiedzialne postawiono przed Trybunałem Stanu.”

Robert Biedroń (1976) polski polityk i działacz środowiska gejowskiego

Źródło: Biedroń chce powołania Komisji Prawdy i Pojednania, by rozliczyć PiS. "Jak po zniesieniu apartheidu" http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24397902,biedron-chce-powolania-komisji-prawdy-i-pojednania-by-rozliczyc.html#s=amtp_push, gazeta.pl, 25 stycznia 2019.

„Samoobrona popiera projekt zmian w konstytucji autorstwa LPR, który przewiduje ochronę życia ludzkiego od momentu poczęcia. Konstytucja zapewnia swoim obywatelom poszanowanie praw człowieka i praw obywatelskich. Nie poręcza ona jednak samego prawa do życia za dobro podlegające ochronie. W konstytucji nie ma jednoznacznego nakazu ochrony życia od chwili poczęcia do naturalnej śmierci. Proponowany projekt ustawy o zmianie konstytucji RP daje szansę wpisania do konstytucji tego jakże potrzebnego i afirmatywnego rozszerzenia.”

Mirosław Krajewski (1946) polski historyk i polityk

o propozycji konstytucyjnej ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Źródła: Samoobrona i RLN za zmianami dot. ochrony życia, gazeta.pl, 26 października 2006 http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,3704960.html

O śmierci

Beata Szydło (1963) polska działaczka samorządowa i polityczna

„W tych warunkach król, aby obronić, jak mniemał, Polskę od nowych rozbiorów, aby ocalić cokolwiek z Konstytucji 3 maja, wstępuje na sto czterdzieści siedem lat przed Pétainem na drogę Pétaina.”

Stanisław Mackiewicz (1896–1966) premier Rządu Rzeczypospolitej Polskiej na Wychodźstwie

Stanisław August
Źródło: s. 343

„Ci późniejsi targowiczanie byli ciekawymi okazami pod względem klasyfikacyjnym. Oto we Francji paliły się już łuny rewolucji, która zwyciężała także w imię wolności i walki z despotyzmem. Te same wyrazy na ustach mają nasi targowiczanie, oni także ciągle o tym wołają, że są republikanami. Jednocześnie są największymi przeciwnikami rewolucji francuskiej, a także całej myśli francuskiej wieku oświecenia, której córą, nie zawsze dobrze wychowaną, była rewolucja francuska. To właśnie Konstytucja 3 maja, Stanisław August, Sejm Wielki byli przedstawicielami myśli oświecenia: liberalizmu religijnego, równości dla mieszczan, oswobodzenia chłopa. Targowiczanie, tak jak przed tym konfederaci barscy, byli temu wszystkiemu jak najbardziej przeciwni, nie chcieli tolerancji religijnej, nie chcieli tolerancji wobec mieszczan i chłopów, a jednocześnie deklamowali o wolności.”

Stanisław Mackiewicz (1896–1966) premier Rządu Rzeczypospolitej Polskiej na Wychodźstwie

Stanisław August
Źródło: s. 338

O myślach, O wolności, O wieku, O walce

„Zaczyna się ten sam proces, który obalił skromniejsze, lecz także zbawienne i rozumne reformy Czartoryskich na sejmie konwokacyjnym, owiane tym samym duchem, co teraz Konstytucja 3 maja, tylko o trzydzieści lat wcześniejsze. Powiedzmy sobie jednak na pocieszenie, że przez te trzy dziesiątki lat panowania Stanisława Augusta Polacy otrzeźwieli, przejrzeli, porozumieli, byli więc nasyceni jakimiś innymi promieniami słonecznymi. Za konfederacjami radomską i barską stała większość narodu, teraz za ideologią ustrojową Targowicy opowie się już niewątpliwa mniejszość.”

Stanisław Mackiewicz (1896–1966) premier Rządu Rzeczypospolitej Polskiej na Wychodźstwie

Stanisław August
Źródło: s. 337

„Historycy polscy lubią podkreślać, że Konstytucja 3 maja powitana została z uznaniem przez całą Europę, że wybijano medale na jej cześć, że w Anglii chwalono jej umiar i mówiono, że jest lepsza od świeżo uchwalonej we Francji… Niewiele nam z tego wszystkiego przyszło.”

Stanisław Mackiewicz (1896–1966) premier Rządu Rzeczypospolitej Polskiej na Wychodźstwie

Stanisław August
Źródło: s. 336

„I może tak być, że PiS będzie miał 2/3 w parlamencie, czyli większość do zmiany konstytucji. Naszej konstytucji. Wniosek: duża, wystarczająca część obywateli Polski to głupcy. A my? Rozumna mniejszość. Tak, jak w każdej dyktaturze.”

Walter Chełstowski (1951) polski reżyser i producent programów telewizyjnych

Źródło: Bartosz Godziński, Ten post rozpalił sieć. Współzałożyciel KOD i WOŚP nazywa Polaków "głupcami" https://natemat.pl/246311,walter-chelstowski-wspolzalozyciel-kod-wiekszosc-polakow-to-glupcy, natemat.pl, 11 sierpnia 2018.

„Pan Wilkanowicz zadzwonił wtedy do mnie z prośbą o spotkanie. Umówiliśmy się w Katedrze Prawa Karnego UJ. Przyszedł i wręczył mi tekst, który dziś jest określany jako preambuła konstytucji, czyli jej integralna część. Zapytał, czy mógłbym go przeczytać. Przeczytałem i zachwyciłem się. Pojechałem natychmiast do Warszawy. Tekst pokazałem najpierw Tadeuszowi Mazowieckiemu. Potem poprosiłem o spotkanie z ówczesnym prezydentem Aleksandrem Kwaśniewskim. Mazowiecki i Kwaśniewski podzielili mój zachwyt.”

Andrzej Zoll (1943) polski prawnik, rzecznik praw obywatelskich

Źródło: Włodzimierz Knap, Prof. Andrzej Zoll: Tekst preambuły napisał Stefan Wilkanowicz https://dziennikpolski24.pl/prof-andrzej-zoll-tekst-preambuly-napisal-stefan-wilkanowicz/ar/11952756, dziennikpolski24.pl, 4 kwietnia 2017.

„Nigdzie nie jest napisane, a w każdym razie nie wynika to z Konstytucji, że Polska ma być krajem świeckim.”

Andrzej Zoll (1943) polski prawnik, rzecznik praw obywatelskich

Źródło: Nigdzie nie jest napisane, że Polska ma być krajem świeckim. Z Andrzejem Zollem rozmawia Jarosław Kuisz https://kulturaliberalna.pl/2015/04/28/nigdzie-nie-jest-napisane-ze-polska-ma-byc-krajem-swieckim/, kulturaliberalna.pl, 28 kwietnia 2015.

„Dlaczego milczycie? Co powoduje, że w sytuacji, gdy jawnie łamana jest Konstytucja RP oraz łamana jest (…) zasada prawidłowego sprawowania władzy, nie słychać głosu Kościoła Polskiego? Gdzie jest Kościół Prymasa Tysiąclecia, Wielkiego Jana Pawła, Prymasa Glempa?”

Roman Giertych (1971) polski polityk narodowy

do biskupów polskich i nuncjusza apostolskiego w Polsce. Źródło: Roman Giertych: Gdy jawnie łamana jest Konstytucja RP, dlaczego nie słychać głosu Kościoła? https://opinie.wp.pl/roman-giertych-gdy-jawnie-lamana-jest-konstytucja-rp-dlaczego-nie-slychac-glosu-kosciola-6275356223182977a, wp.pl, 20 lipca 2018

„Doskonale zdaję sobie sprawę, że niepopularna kwestia ochrony praw podstawowych najpoważniejszych przestępców może wywołać emocjonalne reakcje i gorące dyskusje. Ważne jednak, aby nie tracić z oczu tego, że konwencja chroni prawa wszystkich bez wyjątku i że obejmuje również przestępców, nawet tych najbardziej zdeprawowanych. Jeśli więzień zostanie pozbawiony perspektywy zwolnienia, istnieje ryzyko, że nigdy nie będzie on mógł odpokutować za swoje przestępstwo. Cokolwiek by uczynił w więzieniu – dobrego lub złego – kara pozostanie na zawsze. Jestem głęboko przekonana, że byłoby to niezgodne z humanitarnym podejściem do resocjalizacji więźnia i zasadą ochrony godności człowieka zakorzenioną w polskiej konstytucji.”

Dunja Mijatović (1964) bośniacka działaczka na rzecz praw człowieka

Źródło: Łukasz Woźnicki Komisarz Praw Człowieka RE: Reforma kodeksu karnego sprzeczna z europejskimi standardami http://wyborcza.pl/7,75398,24834657,komisarz-praw-czlowieka-re-reforma-kodeksu-karnego-sprzeczna.html, wyborcza.pl, 27 maja 2019.

O karze

„Mam wrażenie, że sporo osób, które głosowały na PiS, też jest przestraszonych. W ostatnich latach koniunktura była wyjątkowa. Nie było takiej od kilkuset lat. I nagle oni chcą nam to zrujnować. Pocieszające, że protest społeczny narasta. Ludzie widzą zamieszanie, bałagan, rażące naruszenia konstytucji, także to, że doszło do spadku prestiżu Polski na arenie międzynarodowej. Na działaniach pisowskiego rządu korzysta tylko jeden człowiek – Putin. Przecież w PiS są ludzie inteligentni. Czy oni tego nie widzą? Od chwili objęcia władzy przez ten rząd nieprzerwanie trwa chaos. Prezydent decyduje się na skandaliczne posunięcia, łamie konstytucję, występuje w roli najwyższego sędziego. Przecież to było przedtem niewyobrażalne.”

Kazimierz Orłoś (1935) polski pisarz, scenarzysta filmowy i telewizyjny

Źródło: Kazimierz Orłoś: Ciągle ta polskość! http://wyborcza.pl/1,75410,19787547,kazimierz-orlos-ciagle-ta-polskosc.html, wyborcza.pl, 19 marca 2016.

O ludziach, O wrażeniach

„Obecna władza w Polsce, reprezentowana we wszystkich instytucjach wykonawczych i ustawodawczych przez funkcjonariuszy Prawa i Sprawiedliwości, złamała fundamenty demokratycznego państwa prawa, wprowadzając do systemu prawa przepisy niezgodne z Konstytucją RP. (…) Łamanie konstytucji, zniesienie zasady trójpodziału władzy i pogwałcenie swobód obywatelskich w oczywisty sposób wywołują sprzeciw wszystkich obywateli, którym bliska jest Polska wolna, demokratyczna, pozostająca w rodzinie europejskiej (…). Ignorancja, a także naiwna wiara, iż obecna władza po liftingu zdecyduje się zawrócić z obranej wcześniej drogi, doprowadzą do ugruntowania w Polsce modelu fasadowej demokracji, którą dziś obserwujemy w Turcji i Rosji.”

Władysław Frasyniuk (1954) polski polityk

Źródło: Policja w domu Frasyniuka. Znowu z wezwaniem do prokuratury. "To represja polityczna" http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22952818,policja-w-domu-frasyniuka-znowu-z-wezwaniem-do-prokuratury.html#Z_BoxNewsImg&a=66&c=96, gazeta.pl, 28 stycznia 2018

O rodzinie, O wierze, O sprawiedliwości, O demokracji

„Prawo i Sprawiedliwość otwiera wiele pól konfliktów. Zaczęło się od Trybunału Konstytucyjnego, co jak sądzę było podyktowane czystą kalkulacją. PiS dąży do zmiany ustroju Rzeczypospolitej, choć nie zdobył w ostatnich wyborach większości zapewniającej możliwość zmiany Konstytucji.”

Zbigniew Gryglas (1965) polski polityk

Źródło: Nowy nabytek PiS. Co jeszcze rok temu mówił o tej partii? https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/gryglas-nie-mial-dobrego-zdania-o-pis/5qzx9mb, fakt.pl, 12 grudnia 2017

O sprawiedliwości

„Twierdzenie, że Sąd Najwyższy na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego zawiesił stosowanie przepisów ustawy o SN, to aberracja. Czegoś takiego nie ma w polskim systemie prawnym. Nie przewiduje tego Konstytucja ani nic innego.”

Przemysław Czarnek (1977)

Źródło: Prof. Czarnek: Mówienie o zawieszeniu przepisów to aberracja https://www.tvp.info/38413797/prof-czarnek-mowienie-o-zawieszeniu-przepisow-to-aberracja, tvp.info, 7 sierpnia 2018.

„To, co wyprawiają sędziowie SN przekracza jakiekolwiek granice niezawisłości sędziowskiej, która nie jest dana, ale jest zadana. Sędziowie kompletnie nie wywiązują się z zadania niezawisłości. Uchwała Zgromadzenia Ogólnego sędziów SN, która neguje przepisy ustawy, do której odsyła Konstytucja jest wyrazem absolutnego przekroczenia granic praworządności przez SN. Jest jednocześnie argumentem i dowodem na to, że gruntowna reforma SN jest absolutnie konieczna.”

Przemysław Czarnek (1977)

Źródło: Dr hab. Przemysław Czarnek: „To, co wyprawiają sędziowie SN przekracza jakiekolwiek granice niezawisłości” https://wpolityce.pl/polityka/402801-nasz-wywiad-dr-hab-przemyslaw-czarnek-o-sn, wpolityce.pl, 6 lipca 2018.

„Konstytucję stosuje się bezpośrednio tam, gdzie jest luka ustawowa lub przepisy ustawy są niejednoznaczne. Natomiast Konstytucji nie stosuje się bezpośrednio tam, gdzie ona sama odsyła do ustawy i regulacji ustawowych.”

Przemysław Czarnek (1977)

„Organizację SN określa ustawa do której odsyła Konstytucja. Ustawa została uchwalona w sposób legalny przez Sejm, który przecież został wybrany legalnie.”

Przemysław Czarnek (1977)

O ustawie

„Ideologia LGBT jest sprzeczna z Konstytucją RP.”

Przemysław Czarnek (1977)

Źródło: Wojewoda przyznał medale za walkę z LGBT. "Homoseksualizm główną przyczyną pedofilii w kościele" https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wojewoda-przyznal-medale-za-walke-z-lgbt-homoseksualizm-glowna-przyczyna-pedofilii-w/b2ttz1s?utm_source=detal&utm_medium=synergy&utm_campaign=allonet_detal_popularne, onet.pl, 16 maja 2019.

„Praca nad konstytucją dała mi głębsze zrozumienie tego podstawowego dokumentu. Dlatego nie mogę spokojnie patrzeć, jak nasi politycy notorycznie łamią konstytucję, uchwalając ustawy, które są lub mogą być z nią sprzeczne. W ten sposób dążą do nieograniczonej władzy ustawodawczej. Takiego konstytucyjnego nihilizmu nie ma na zachodzie.”

Leszek Balcerowicz (1947) polski polityk i ekonomista

Trzeba się bić z PiS o Polskę
Źródło: Rozdział VI. Powrót w: Trzeba się bić z PiS o Polskę, Wydawnictwo Czerwone i Czarne, Warszawa 2016, ISBN 9788377002186, s. 218.

O zrozumieniu

„A jeżeli chodzi o Sąd Najwyższy, to przychylam się do zdania autorytetów prawnych, którzy uważają, że to, co zrobił jest koniecznym ruchem przeciw niszczycielstwu ustrojowemu, ponadto jest zgodne z Konstytucją i traktatami europejskimi. Obrona przeciwnego stanowiska jest żałosna. Przypomina prawników PRL, którzy też bronili socjalistycznej dyktatury. Każda władza dyktatorska czy zmierzająca do dyktatury zawsze ma i będzie miała swoich profesorów, w tym prawników. Ale oni powinni być umieszczani na liście hańby. Dlatego propaguję tworzenie pręgierza obywatelskiego. Proszę zauważyć, jacy ludzie zgłosili się do PiS-KRS. Są wśród nich frustraci i nieudacznicy, i osoby powiązane z obecną władzą różnymi więziami.”

Leszek Balcerowicz (1947) polski polityk i ekonomista

Źródło: Leszek Balcerowicz: Media muszą patrzeć władzy na ręce. Po to są. https://koduj24.pl/leszek-balcerowicz-media-musza-patrzec-wladzy-na-rece-po-to-sa/, koduj24.pl, 13 sierpnia 2018.

O ludziach

„Zło się już stało, to PiS nałożył na Polskę sankcję, doprowadzając do sytuacji, gdy tak jaskrawe łamanie wartości europejskich i konstytucji spotkało się z reakcją. Być bronionym przez Orbana to jak potwierdzenie zarzutów. Jeśli Orban uratuje PiS, to potwierdzi tylko to zło, jakie PiS wyrządził Polsce. W ciągu dwóch lat z lidera przemian Kaczyński i jego pomocnicy zrobili z Polski pariasa.”

Leszek Balcerowicz (1947) polski polityk i ekonomista

Leszek Balcerowicz: być bronionym przez Orbana to jak potwierdzenie zarzutów http://wiadomosci.onet.pl/kraj/leszek-balcerowicz-byc-bronionym-przez-orbana-to-jak-potwierdzenie-zarzutow/je6tr4d, onet.pl, 28 grudnia 2017.

O złu

„To tak, jak kiedyś było o przyjaźni polsko-radzieckiej w konstytucji. To ja się pytam, co ten prezydent? Ja głosowałem na pana prezydenta i nie wiem, czy będę głosował. Te weta wszystkie.”

Tadeusz Rydzyk (1945) polski duchowny katolicki, publicysta

o Andrzeju Dudzie, w tym o proponowanym przez niego pytaniu referendalnym dotyczącym członkostwa Polski w Unii Europejskiej Źródło: Ojciec Tadeusz Rydzyk krytykuje Andrzeja Dudę, PiS i TVP https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ojciec-tadeusz-rydzyk-krytykuje-andrzeja-dude-pis-i-tvp/4scvd25, onet.pl, 22 czerwca 2018

O przyjaźni

„Nie sposób już nazywać państwa polskiego demokracją konstytucyjną. Wszak to właśnie sąd konstytucyjny jest jej podstawowym gwarantem. To on powinien dbać, by decyzje większości nie naruszały kilku zasad ustrojowych i praw człowieka uznanych za fundamentalne dla krajów, które chcą uchodzić za cywilizowane. Wprawdzie Konstytucja RP wciąż jeszcze na szczęście obowiązuje, lecz bez swojego strażnika staje się praktycznie bezbronna. Znamienne przy tym, że idea demokracji konstytucyjnej – a więc demokracji (czy woli suwerena) ograniczonej jednak obowiązkiem poszanowaniem praw mniejszości, wolności obywatelskich itd.”

Krzysztof Burnetko (1965) dziennikarz polski

powstała w reakcji na tendencje autorytarne pierwszej połowy XX wieku (z niemieckim narodowym-socjalizmem na czele), których skutkiem była tragedia II wojny. Źródło: PiS, rękami Dudy, zlikwidował właśnie w Polsce demokrację konstytucyjną. W bezpardonowym stylu http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1688106,1,pis-rekami-dudy-zlikwidowal-wlasnie-w-polsce-demokracje-konstytucyjna-w-bezpardonowym-stylu.read, polityka.pl, 21 grudnia 2016.

O szczęściu, O demokracji, O decyzjach, O wolności

„Agnieszka Holland ośmiela się głośno krytykować politykę Pańskiej partii tam, gdzie Prawo i Sprawiedliwość łamie Konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej, niszczy będący fundamentem demokracji trójpodział władzy oraz usiłuje zaprząc wolnego ducha polskiej kultury do jarzma obsesji światopoglądowych jednego obozu politycznego czy wręcz jednego człowieka.”

Agnieszka Holland (1948) polska reżyserka i scenarzystka

o Agnieszce Holland w wystąpieniu skierowanym do Jarosława Kaczyńskiego Autorzy: m.in. Filip Bajon, Robert Gliński, Jan Komasa, Borys Lankosz, Magdalena Piekorz, Maciej Pieprzyca, Andrzej Saramonowicz, Jerzy Skolimowski, Wojciech Smarzowski, Krzysztof Zanussi, Janusz Zaorski, Xawery Żuławski Źródło: Gildia Reżyserów Polskich staje w obronie Agnieszki Holland. List otwarty do Jarosława Kaczyńskiego https://wiadomosci.onet.pl/kraj/gildia-rezyserow-polskich-staje-w-obronie-agnieszki-holland-list-otwarty-do-jaroslawa/czep25f, onet.pl, 25 lutego 2019.

O sprawiedliwości, O demokracji

„Wyrażam swój sprzeciw wobec łamania Konstytucji i psucia trójstopniowego podziału władzy, i wyrażam swoją solidarność z tymi, którzy pokazują, że każda władza musi podlegać ocenie przez organa niezależne, w tym wypadku Trybunał Konstytucyjny. Jestem dumny z sędziów Trybunału i wstyd mi za nowego prezydenta RP.”

Tomasz Dostatni (1964) polski dominikanin

Źródło: Katarzyna Miłkowska, Kolejny mocny głos Kościoła przeciw PiS. O. Tomasz Dostatni: Jestem dumny z sędziów Trybunału i wstyd mi za prezydenta https://natemat.pl/164249,kolejny-mocny-glos-kosciola-dominikanin-tomasz-dostatni-jestem-dumny-z-sedziow-trybunaly-i-wstyd-mi-za-nowego-prezydenta-rp, natemat.pl, 5 grudnia 2015.

„Prezydent mojego kraju narusza obowiązującą konstytucję.”

Tomasz Dostatni (1964) polski dominikanin

o Andrzeju Dudzie Źródło: Katarzyna Miłkowska, Kolejny mocny głos Kościoła przeciw PiS. O. Tomasz Dostatni: Jestem dumny z sędziów Trybunału i wstyd mi za prezydenta https://natemat.pl/164249,kolejny-mocny-glos-kosciola-dominikanin-tomasz-dostatni-jestem-dumny-z-sedziow-trybunaly-i-wstyd-mi-za-nowego-prezydenta-rp, natemat.pl, 5 grudnia 2015.

„Ci ludzie mylą ze sobą oba te porządki prawne. Nie rozumieją, że w porządku demokratycznym, konstytucja nie może preferować jakiejkolwiek religii i nie może zadekretować przewodniej roli Kościoła w Polsce, czy czegoś podobnego.”

Paweł Gużyński (1968)

o niektórych polskich biskupach katolickich Źródło: "Część biskupów nie odrobiła lekcji pod tytułem wolna Polska". O. Gużyński ostro o słowach abp Depo https://natemat.pl/246765,o-guzynski-o-slowach-abp-waclawa-depo-kosciol-zaplaci-za-to-wysoka-cene, natemat.pl, 17 sierpnia 2018

O ludziach, O religii, O pewności siebie

„Panie Marszałku! Zwracam się z prośbą, z wnioskiem o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, bo uważam, że Konwent Seniorów powinien zająć się tą kwestią. Tu stają posłowie, którzy upominają się o prawa obywateli polskich, którzy są zatrzymywani, aresztowani, bo bronią lasów. Stają posłowie, którzy wychodzą na mównicę i bronią polskiej konstytucji, bronią niezależności sądów. Pan im to prawo ogranicza. Czasami odnoszę wrażenie, że gdyby tu w obronie konstytucji położył się Rejtan, to pan mu powiedziałby, że to nie jest ten punkt porządku obrad. W ten sposób, tak pan traktuje Sejm. Chodzi o poważniejsze sprawy niż regulamin, chodzi o polską konstytucję, chodzi o niezależność sądów i chodzi o wolności obywatelskie. Dlatego żądam, żeby Prezydium Sejmu się zebrało i oceniło sposób prowadzenia obrad przez pana marszałka. Regulamin dotyczy bowiem posłów, ale regulamin obowiązuje również marszałka Sejmu.”

Sławomir Nitras (1973) polski polityk

wystąpienie na 43. posiedzeniu Sejmu RP z wnioskiem o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Źródło: posiedzenie Sejmu nr 43 http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/wypowiedz.xsp?posiedzenie=43&dzien=2&wyp=264&type=A&symbol=WYPOWIEDZ_POSLA&id=274, sejm.gov.pl, 8 czerwca 2017.

O wrażeniach, O wolności

„Senat I kadencji opracował projekt Konstytucji, który uwzględniał oparcie organizacji społeczeństwa i państwa na stałych i obiektywnych wartościach. Jego autorami byli m. in. sen. Alicja Grześkowiak i sen. Jerzy Stępień. Niestety ten projekt, ze względu na swoją wymowę nie zyskał szerszego rozgłosu, nie został nawet skierowany do dalszych prac legislacyjnych.”

Jan Maria Jackowski (1958) polski polityk, pisarz i historyk

Źródło: Bitwa o Polskę, Ad Astra, Warszawa 1993, s. 183.

O snach

„PiS postawiło na kunktatorstwo i bezczynność w sprawie ochrony życia i nie sądzę, aby kierownictwo partii miało zmienić zdanie. Nabierze odwagi, kiedy będzie w opozycji. Wtedy posłowie PiS dziarsko wzniosą ręce do góry za projektami, które i tak nie będą miały szans na przyjęcie. Tak działali, kiedy partia była w mniejszości. Także kompromitująca zwłoka Trybunału Konstytucyjnego przy rozstrzygnięciu wniosku o zbadanie zgodności aborcji eugenicznej z konstytucją dowodzi nie tyle suwerenności sądu konstytucyjnego, co jego zależności politycznej i podatności na sugestie płynące bynajmniej nie ze strony Kościoła.”

Andrzej Grajewski (1953)

Źródło: Czy jest co rozdzielać? https://www.gosc.pl/doc/5362787.Czy-jest-co-rozdzielac, gosc.pl, 28 lutego 2019.

„Nie potrzebujemy rozdziału Kościoła od państwa, gdyż oba te byty są w polskich warunkach autonomiczne i niezależne, choć współpracują ze sobą w wielu dziedzinach dla dobra obywateli. Dlatego wysyp inicjatyw zmierzających do zakwestionowania tego stanu ma charakter polityczny, oderwany od rzeczywistości społecznej i prawnej. Powtarzające się w nich postulaty, jak: zaprzestanie finansowania lekcji religii ze środków publicznych, zaprzestanie finansowania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne duchownych oraz likwidacja Funduszu Kościelnego czy wspólnych komisji rządowo-kościelnych, są niezgodne nie tylko z obowiązującą konstytucją oraz konkordatem, ale także zaprzeczają standardom funkcjonującym w cywilizowanych państwach.”

Andrzej Grajewski (1953)

Źródło: Czy jest co rozdzielać? https://www.gosc.pl/doc/5362787.Czy-jest-co-rozdzielac, gosc.pl, 28 lutego 2019.

O religii, O charakterze, O rzeczywostości, O pewności siebie

„Prof. Matczak i wielu innych prawników mówi, że należy bezpośrednio stosować Konstytucję. Ale Konstytucję stosuje się bezpośrednio tam, gdzie jest luka ustawowa lub przepisy ustawy są niejednoznaczne.”

Marcin Matczak (1976) doktor habilitowany nauk prawnych

Autor Przemysław Czarnek Źródło: Dr hab. Przemysław Czarnek: "To, co wyprawiają sędziowie SN przekracza jakiekolwiek granice niezawisłości" https://wpolityce.pl/polityka/402801-nasz-wywiad-dr-hab-przemyslaw-czarnek-o-sn, wpolityce.pl, 6 lipca 2018.

„Nie. Nie. Nie. Nie jest sprawnym lekarzem ktoś, kto potrafi długo ukryć, że nie leczy pacjenta, tylko go zabija. Lekarz, który jest w stanie truć rtęcią i udawać, że leczy. Przepraszam, to nie jest dobry lekarz. Prawnik, sędzia, adwokat: wszyscy przysięgamy wierność konstytucji i porządkowi prawnemu. Przysięgamy, że będziemy tego strzec. Stanisław Piotrowicz niszczy ten porządek.”

Marcin Matczak (1976) doktor habilitowany nauk prawnych

odpowiedź na pytanie, czy Stanisław Piotrowicz to sprawny prawnik Źródło: Ziobro i jego ministrowie to prawni hakerzy http://www.newsweek.pl/polska/polityka/marcin-matczak-o-zbigniewie-ziobrze-i-panstwie-prawa-wg-pis,artykuly,426501,1.html?utm_source=insider&utm_medium=webpush&utm_content=newsweekpl&utm_campaign=#webPushId=Mzc4Mg==, newsweek.pl, 27 kwietnia 2018

O wierności

„Nasz kryzys jest uważany przez komentatorów brytyjskich za kryzys dialogu, zaufania i zdolności współczesnych społeczeństw do rozwiązywania konfliktów i zaakceptowania, że kluczowym narzędziem integrowania społeczeństw są konstytucje. Jak mówił prof. Barber, konstytucjonalizm oznacza, że szanuję kompromis osiągnięty poprzez zawarcie pewnych wartości w konstytucji, nawet jeśli nie do końca zgadzam się osobiście ze wszystkimi tymi wartościami.”

Marcin Matczak (1976) doktor habilitowany nauk prawnych

Źródło: Jak prof. Lech Morawski Oxford zaskoczył http://www.rp.pl/Polityka/170519745-Jak-prof-Lech-Morawski-Oxford-zaskoczyl.html#ap-1, rp.pl, 11 maja 2017

O zaufaniu

„Należy pamiętać, że prawnicy mogą się różnić w wykładni prawa i analizie przepisów, ale są pewne kwestie niezmienialne, tą kwestią jest konstytucja. Jeżeli prawnik, profesor prawa czy doktor nauk prawnych, wydaje opinię jawnie sprzeczną z konstytucją, na podstawie której rząd czy parlament bądź prezydent podejmują określone kroki, a zatem tworzy alibi dla władzy w łamaniu konstytucji, to takie czyny trzeba piętnować. Zwłaszcza w sytuacji, gdy prawnik za tą opinię nie tylko otrzymał wynagrodzenie, ale także apanaże w postaci stanowisk bądź innych korzyści.”

Marek Chmaj (1969) profesor prawa

Źródło: Prof. Marek Chmaj: Prawnicy uzasadniający łamanie konstytucji prostytuują swoje nazwiska https://wiadomo.co/prof-marek-chmaj-prawicy-uzasadniajacy-lamanie-konstytucji-prostytuuja-swoje-nazwiska/, wiadomo.co, 2 lipca 2018

O nauce

„Może warto w końcu zrobić listę hańby, czyli wskazać tych prawników, którzy uzasadniają swoją wiedzą i autorytetem łamanie konstytucji w drodze ustawodawstwa zwykłego lub przez Prezydenta RP.”

Marek Chmaj (1969) profesor prawa

„Bliscy przyjaciele mogą ze sobą rozmawiać bez niedomówień i rząd szwedzki uważnie przygląda się dialogowi, jaki Polska prowadzi z UE w ramach procedury kontroli przestrzegania zasad państwa prawa. Ogromnie ważne jest, aby wszystkie państwa członkowskie stały na straży wartości, które niosą ze sobą demokracja, konstytucja i praworządność, ponieważ to one stanowią fundament praw człowieka i wzajemnego zaufania oraz naszej współpracy.”

Stefan Löfven (1957)

Źródło: Partnerstwo Wschodnie, handel, relacje w UE. Prezydent Andrzej Duda w Szwecji https://polskieradio24.pl/5/3/Artykul/1698852,Partnerstwo-wschodnie-handel-relacje-w-UE-Prezydent-Andrzej-Duda-w-Szwecji, polskieradio.pl, 1 grudnia 2016.

O demokracji, O zaufaniu, O pewności siebie, O współpracy

„Krakowscy znajomi uważają, że Duda i jego żona źle się czują z tym, że elity ich kontestują, chociaż sami należą do elit. Oboje pochodzą z profesorskich rodzin. Jednak odkąd prezydent zaczął łamać konstytucję, krytykuje go większość prawniczych autorytetów.”

Renata Grochal

Źródło: Prezydencka para źle znosi krytykę. Andrzej Duda znalazł sposób, by ją odreagować http://www.newsweek.pl/polska/polityka/andrzej-duda-prezydencka-para-zle-znosi-krytyke-andrzej-duda-znalazl-sposob-by-ja-odreagowac,artykuly,430859,1.html?src=HP_Section_1#utm_source=insider&utm_medium=web_push&utm_campaign=Duda_odreagowuje&webPushId=NDM1NA==, newsweek.pl, 1 sierpnia 2018.

„Opis: podczas posiedzenia Sejmu o konstytucji europejskiej.”

Bronisław Komorowski (1952) polski polityk, prezydent Polski

Qui ne risque, temu w pysk.

„Dzisiaj Andrzej Duda stoi pod bardzo poważnym oskarżeniem, które zaprowadzi go przed Trybunał Stanu. Nie można kreować się na człowieka, który chce zmian w konstytucji i jednocześnie ją łamać.”

Bronisław Komorowski (1952) polski polityk, prezydent Polski

Źródło: Komorowski: Andrzej Duda stanie przed Trybunałem Stanu http://wiadomosci.onet.pl/kraj/komorowski-andrzej-duda-stanie-przed-trybunalem-stanu/35vzver, onet.pl, 4 maja 2017

„Konstytucja jest do zmiany, już dawno była. Kto ci tę konstytucję wymyślił? Komuniści ci wymyślili.”

Cezary Pazura (1962) aktor polski

Źródło: Cezary Pazura u Kuby Wojewódzkiego: jestem apolityczny http://film.onet.pl/wiadomosci/cezary-pazura-u-kuby-wojewodzkiego-jestem-apolityczny/nd62hn, onet.pl, 25 października 2017

„Sama go wspierałam w wyborach, wciskałam ludziom, że będzie dobrym prezydentem, a teraz czuję się odpowiedzialna za to, co się dzieje. (…) Nie lubię ludzi płytkich i zadowolonych z siebie, a Andrzej Duda właśnie taki jest (…). Łamie konstytucję, mówi o potrzebie nowej, co by ukryło jego własne nadużycia, i zachowuje się przy tym, jakby nie dostrzegał skutków swojego działania. Tacy ludzie nie powinni się pchać na najwyższe stanowiska.”

Jadwiga Staniszkis (1942) polska socjolog i publicystka

Źródło: Jadwiga Staniszkis dla „Wprost”: społeczeństwo wymiecie PiS-owców z Dudą na czele http://wiadomosci.onet.pl/kraj/jadwiga-staniszkis-dla-wprost-spoleczenstwo-wymiecie-pis-owcow-z-duda-na-czele/fzksdz8?utm_source=detal&utm_medium=synergy&utm_campaign=allonet_detal_popularne, onet.pl, 6 listopada 2017

O ludziach, O pewności siebie

„PiS dąży do zmiany całego społeczeństwa (…) na tym niestety polegał totalitaryzm – nie ograniczał się do sfery państwa, ale chciał ulepić nowego człowieka. Na dodatek PiS utrzymuje pozory demokracji i jednocześnie łamie konstytucję (…). Przypomina mi to późne lata 40. poprzedniego stulecia, kiedy przechodziliśmy z pozornej powojennej demokracji, z systemu wielopartyjnego, do komunizmu. Wtedy też odbywało się to krok po kroku.”

Jadwiga Staniszkis (1942) polska socjolog i publicystka

O demokracji

„Andrzej Duda przejdzie do historii fatalnie, jako łamacz konstytucji.”

Michał Kamiński (1972) polityk polski

Źródło: Michał Kamiński: trzeba zmienić i władzę, i opozycję https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/michal-kaminski-trzeba-zmienic-i-wladze-i-opozycje/btd85n1, onet.pl, 18 czerwca 2018

O historii

„Trudno dziś wyobrazić sobie jakaś debatę społeczną bez obecności Ordo Iuris. Setki dzieci wróciły do domu dzięki nam. Są to również sprawy dotyczący obrony sumienia, reprezentujemy prof. Chazana, wygrywamy te sprawy. To są bardzo konkretne efekty, to nasz praca analityczna, raporty (np. o polityce rodzinnej, który był istotny podczas tworzenia programu 500+). Chcemy służyć społeczeństwu. Nie chodziło nam o stworzenie nowej organizacji pozarządowej, która będzie się zastanawiać jaki grant otrzyma, tylko chodziło nam o niesienie pomocy ludziom w środowiskach, w których ciężko ją otrzymać. W rzeczywistości chcieliśmy pokazać, że konstytucja broni osób milczących.”

Aleksander Stępkowski (1974)

Źródło: Stępkowski: Trudno dziś wyobrazić sobie jakąś debatę społeczną bez obecności Ordo Iuris http://telewizjarepublika.pl/stepkowski-trudno-dzis-wyobrazic-sobie-jakas-debate-spoleczna-bez-obecnosci-ordo-iuris,56885.html, telewizjarepublika.pl, 20 listopada 2017.

O dzieciach, O domu, O rzeczywostości, O pomocy

„Mamy zatem niezmienioną konstytucję, pomyślaną jako konstytucja społeczeństwa otwartego, inkluzywnego, demokratycznego (parlament odgrywający swoją rolę, podział władz rozumiany i praktykowany na serio) i najnowsze ustawodawstwo, hołdujące de facto innej koncepcji aksjologicznej i w wielu wypadkach wypaczające zasady konstytucyjne.”

Ewa Łętowska (1940) profesor prawa, rzecznik praw obywatelskich

Źródło: Sprawiedliwość konstytucyjna po (?) kryzysie konstytucyjnym – wystąpienie w czasie II Kongresu Praw Obywatelskich http://konstytucyjny.pl/sprawiedliwosc-konstytucyjna-po-kryzysie-konstytucyjnym-wystapienie-w-czasie-ii-kongresu-praw-czlowieka/, konstytucyjny.pl, 16 grudnia 2018.

„Bynajmniej nie wynika z konstytucji, że tylko związek kobiety i mężczyzny może podlegać instytucjonalizacji w prawie jako związek partnerski. W moim przekonaniu ani z brzmienia konstytucji ani z sensu tego kompromisu, nie można wyprowadzić wniosku, jakoby inne formy niż małżeństwo, o węższym zestawie praw i obowiązków, były niedopuszczalne.”

Ewa Łętowska (1940) profesor prawa, rzecznik praw obywatelskich

Źródło: Ewa Łętowska: Dyskusja o związkach partnerskich jest zakłamana https://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-ewa-letowska-dyskusja-o-zwiazkach-partnerskich-jest-zaklaman,nId,942820 interia.pl, 14 marca 2013.

O kobietach, O małżeństwie, Sens

„Mimo niskiej frekwencji i faktu, że konstytucję Kwaśniewskiego poparło ledwie 1/6 obywateli to badziewie służące partyjnym oligarchiom i wykluczające obywatelską kontrolę nad władzą obowiązuje po dziś dzień.”

Paweł Kukiz (1963) polski muzyk rockowy, polityk i aktor

Źródło: Kukiz: To badziewie obowiązuje do dziś http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/kukiz-to-badziewie-obowiazuje-do-dzis,20188158551, Stefczyk. info, 26 maja 2017

„Z powodu umowy politycznej będę głosowała tak jak mój klub, natomiast uważam, że zapis jest wprost, jaskrawie sprzeczny z Konstytucją w swoim brzmieniu. Art. 188 Konstytucji przyznaje tylko Trybunałowi Konstytucyjnemu prawo do orzekania o zgodności wszelkiego rodzaju aktów z Konstytucją.”

Krystyna Pawłowicz (1952) polska polityczka, prawniczka

Źródło: Kaczyński jedynym strażnikiem Konstytucji http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kaczynski-jedynym-straznikiem-konstytucji/6s1s6me, onet.pl, 2 grudnia 2017

„Mafia wie, że wspólna zbrodnia na konstytucji wiąże bossów i żołnierzy węzłem kryminalnej solidarności. Jeden za wszystkich, wszyscy za jednego. Sprawy zaszły za daleko. Już nawet ostatni naiwni przeglądają na oczy, a symetrystom kończy się miarka. Mafia dorzyna demokrację, bo do niczym nieskrępowanej władzy brakuje jej już tak niewiele. Tylko Sądu Najwyższego. Waszego sądu, waszego prezesa, waszej izby dyscyplinarnej i kasacyjnej. Wasz Sąd Najwyższy ustali wynik wyborów. Właściwy wynik. Wy wymierzycie prawo i sprawiedliwość.”

Jarosław Kurski (1963) dziennikarz polski

Źródło: Mafia kradnie nam demokrację http://wyborcza.pl/7,75968,23712515,mafia-kradnie-nam-demokracje.html, wyborcza.pl, 24 lipca 2018.

O sprawiedliwości, O demokracji

„Wyraziłem wobec prezydenta Andrzeja Dudy nasze zaniepokojenie związane z pewnymi działaniami i impasem w zakresie polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Podkreśliłem, że oczywiście szanujemy polską suwerenność. Zdaję sobie sprawę, że parlament pracuje nad ustawą, która ma regulować tą sprawę, ale jako przyjaciel i sojusznik wzywam wszystkie strony, aby wspierać instytucje demokratyczne w Polsce. To właśnie sprawia, że jesteśmy demokracjami, nie tylko słowa zapisane w konstytucji czy głosowanie w wyborach, ale także instytucje, od których zależymy każdego dnia. Praworządność, niezależna władza sądownicza i wolna prasa – to są wartości na których Stanom Zjednoczonym bardzo zależy. To są wartości, które leżą u sedna naszego sojuszu, leżą u sedna Traktatu Północnoatlantyckiego.”

Barack Obama (1961) Amerykański polityk, 44. prezydent USA

wypowiedź w Warszawie na temat kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce, 8 lipca 2016. Źródło: Co Barack Obama powiedział o TK? http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/525911,obama-po-spotkaniu-z-duda-wyrazilem-zaniepokojenie-w-sprawie-trybunalu-konstytucyjnego.html, dziennik.pl, 8 lipca 2016.

O ustawie, O demokracji

„W wielu przypadkach skala naruszeń konstytucji jest tak daleko idąca, że powoływanie się na Radbrucha wydaje się jak najbardziej uzasadnione. Przykłady? Bardzo proszę – dewastacja prestiżu Trybunału Konstytucyjnego i jego funkcji kontrolnych; zamienienie w kompletną farsę parlamentarnych procedur ustawodawczych; wprowadzenie takich zmian w prawie o zgromadzeniach, które kompletnie kłócą się z ideą społeczeństwa obywatelskiego; rzekoma reforma wymiaru sprawiedliwości (prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o SN i KRS), której jedynym rzeczywistym celem jest jego polityczne podporządkowanie i wymuszenie posłuszeństwa.”

Jerzy Zajadło (1954) Polski naukowiec

nawiązanie do tzw. formuły Radbrucha w kontekście sytuacji w Polsce od jesieni 2015 Źródło: Jerzy Zajadło, Analiza: Niedemokratyczne państwo bezprawia http://konstytucyjny.pl/jerzy-zajadlo-analiza-niedemokratyczne-panstwo-bezprawia/, konstytucyjny.pl, 29 grudnia 2018.

O sprawiedliwości

„PiS sam kontestuje porządek polityczno-prawny, który stał się podstawą jego władzy na podstawie demokratycznych wyborów, a więc w oparciu o legitymację racjonalnie-legitymistyczną w rozumieniu Webera. Te akty polegają albo bezpośrednim łamaniu Konstytucji, albo na dokonywaniu wykładni wrogiej wobec ustawy zasadniczej i tym samym prowadzącej do jej anihilacji. Przykłady można mnożyć: dewastacja prestiżu Trybunału Konstytucyjnego i jego funkcji kontrolnych; zamienienie w kompletną farsę parlamentarnych procedur ustawodawczych; wprowadzenie takich zmian w prawie o zgromadzeniach, które kompletnie kłócą się z ideą społeczeństwa obywatelskiego; rzekoma reforma wymiaru sprawiedliwości (prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o SN i KRS), której jedynym rzeczywistym celem jest jego polityczne podporządkowanie i wymuszenie posłuszeństwa etc. etc. etc.”

Jerzy Zajadło (1954) Polski naukowiec

Źródło: Legitymacja bez władzy http://konstytucyjny.pl/legitymacja-bez-wladzy/, konstytucyjny.pl, 17 maja 2018

O sprawiedliwości

„Przegłosowana w ostatnich dniach przez Sejm ustawa o Trybunale Konstytucyjnym to przyznanie się polityków PiS do winy, że wbrew zapisom Konstytucji nie publikowali wyroków Trybunału Konstytucyjnego.”

Kamila Gasiuk-Pihowicz (1983) Polska polityk, prawnik, posłanka na Sejm

Źródło: Czy politycy PiS unikną Trybunału Stanu za niepublikowanie wyroków TK? http://www.newsweek.pl/polska/polityka/tomasz-lis-kamila-gasiuk-pihowicz-o-niepublikowaniu-przez-pis-wyrokow-tk,film,426217.html, newsweek.pl, 19 kwietnia 2018

O ustawie

Kamila Gasiuk-Pihowicz (1983) Polska polityk, prawnik, posłanka na Sejm

„Nie można używać argumentu, że jeśli wygrało się wybory, to można ignorować konstytucję albo ją naruszać. Oczywiście jeśli zdobędzie się większość, można konstytucję zmienić.(…) Demokracja daje prawo do zmiany konstytucji, jeśli się taką większość posiada. Ale zmieniając konstytucję, nie można tego robić w sposób naruszający zasady, do których zobowiązało się podpisując międzynarodowe traktaty, takie jak Traktat o Unii Europejskiej. To również jest ograniczenie dla demokratycznego mandatu, który się zdobyło.”

Frans Timmermans (1961) Holenderski polityk

w sprawie respektowania Konstytucji RP w czasie sprawowania rządów przez partię Prawo i Sprawiedliwość Źródło: Timmermans: dyskusja z polskim rządem ogranicza się do wymiany pism https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/bruksela-debata-o-praworzadnosci-w-polsce,787770.html, tvn24.pl, 6 listopada 2017

O demokracji

„Zakaz przyjmowania funkcji wychowawcy przez katechetów przez lata nie budził wątpliwości i był traktowany jako gwarant wolności sumienia i wyznania uczniów nie uczęszczających na lekcje religii, bądź uczęszczających na lekcje religii mniejszościowych, a także stanowił jeden z elementów praktycznej realizacji zasady bezstronności światopoglądowej władz publicznych wywodzonej z art. 25 Konstytucji RP.”

Adam Bodnar (1977) polski prawnik

Źródło: PiS spowiada się biskupom: „Rząd zadbał o to, by w żadnym dokumencie nie używano języka gender” https://oko.press/pis-spowiada-sie-biskupom-rzad-zadbal-zadnym-dokumencie-nie-uzywano-jezyka-gender/, oko.press, 2 grudnia 2018.

O religii, O wolności

„Jarosław Kaczyński szczerze nie znosi konstytucji uchwalonej równo dwie dekady temu.”

Andrzej Stankiewicz (1942–2018) okulista

Źródło: Remanent Konstytucji. Kaczyński pokazał, gdzie są luki http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/remanent-konstytucji-kaczynski-pokazal-gdzie-sa-luki/dew7lzz, onet.pl, 31 marca 2017.

„Dziś – dzięki kontroli nad Trybunałem poprzez jego prezeskę i większości sędziów wybranych głosami PiS – Kaczyński może kształtować zupełnie inną linię orzecznictwa w sprawie interpretacji Konstytucji. A wszak w prawie konstytucyjnym ważniejsze nie jest to, jak brzmi przepis, tylko kto ma prawo do jego interpretacji. Trybunał przejęty przez PiS żadnej zasadniczej ustawy obozu władzy nie zakwestionuje – tak wyglądają fakty. A zatem pierwszą wykazaną przez PiS słabością Konstytucji jest marna ochrona jej strażników z Trybunału.”

Andrzej Stankiewicz (1942–2018) okulista

Źródło: Remanent Konstytucji. Kaczyński pokazał, gdzie są luki http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/remanent-konstytucji-kaczynski-pokazal-gdzie-sa-luki/dew7lzz, onet.pl, 31 marca 2017.

„Dziś jasno widać, czemu PiS zaczęło swe rządy 2 lata temu od operacji sparaliżowania, a potem przejęcia Trybunału Konstytucyjnego – chodziło o to, by nie było instytucji, która może mieć inne niż Jarosław Kaczyński zdanie na temat tego, co jest z Konstytucją zgodne a co nie.”

Andrzej Stankiewicz (1942–2018) okulista

Źródło: Kaczyński jedynym strażnikiem Konstytucji http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kaczynski-jedynym-straznikiem-konstytucji/6s1s6me, onet.pl, 2 grudnia 2017

„Poczucie sensu – oprócz poczucia siły i sprawczości – budowane jest przez świat wyobrażeń. To jest praca na wiele lat. Nie warto opierać jej na wierze w to, że ten świat tworzy konstytucja czy jakiś sprawny PR. To nie są dekoracje, w których można mobilizować skuteczny opór, to nie jest kontekst, który daje poczucie sensu. (…) Właśnie stworzenie nowego imaginarium polityki, a nie odgrywanie gotowej roli w teatrze PiS, jest dziś największą szansą opozycji.”

Rafał Matyja (1967) politolog polski, dziennikarz

Źródło: rozmowa Michała Sutowskiego, Kaczyński wykręca kolejne bezpieczniki. Matyja: Żyjemy już w innym państwie http://krytykapolityczna.pl/kraj/matyja-zyjemy-juz-innym-panstwie/, krytykapolityczna.pl, 14 grudnia 2017.

O świecie, O wierze, O sile, Sens

„PiS robi to, co PO, choć faktycznie – bardziej. PO wybrała sędziów Trybunału Konstytucyjnego niezgodnie z konstytucją, PiS zupełnie zdemolował Trybunał. PO korzystała z przychylności mediów publicznych, PiS zmienił je w narzędzie partyjnej propagandy. Mam świadomość różnicy skali i tego, że PiS naruszył pewne rzeczy, które do tej pory, niezależnie od partyjnej rywalizacji szanowano.”

Rafał Matyja (1967) politolog polski, dziennikarz

Źródło: Polska, słabe państwo. Może być tylko gorzej? http://www.newsweek.pl/polska/polityka/slabosc-panstwa-ksiazka-rafala-matyji-wyjscie-awaryjne-,artykuly,425543,1.html#utm_source=insider&utm_medium=web_push&utm_campaign=majmurek&webPushId=MzYwMQ==, newsweek.pl, 3 kwietnia 2018

„Na pewno mamy już inne państwo niż dwa lata temu – złamano kilkakrotnie konstytucję, bo zmieniano ją bez procedur konstytucyjnych, wykręcono bezpieczniki, będące istotą ustroju liberalno-demokratycznego.”

Rafał Matyja (1967) politolog polski, dziennikarz

Źródło: Czym grozi oskarżanie opozycji o zdradę? http://www.newsweek.pl/polska/polityka/pis-wykreca-demokratyczne-bezpieczniki-czym-to-grozi-,artykuly,420596,1.html?src=HP_Section_2, newsweek.pl, 16 grudnia 2017.

„Jest dopuszczalne przerwanie kadencji, jeśli występuje ważny interes publiczny. A obecne kadencje nie są zgodne z Konstytucją.”

Stanisław Piotrowicz (1952) polityk polski

o skróceniu kadencji członków Krajowej Rady Sądownictwa. Źródło: Ustawy o KRS i ustroju sądów uchwalone. „Skończył się trójpodział władzy” http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,22085292,pis-chce-przeglosowac-kluczowe-dla-ustroju-ustawy-podporzadkowanie.html#MegaMT, gazeta.pl, 12 lipca 2017

„Chciałbym natomiast wybiec nieco przed wystąpienia przedstawicieli opozycji, bo to jest szalenie ważne. Otóż chciałbym zwrócić uwagę, że konstytucja to nie jest taka książeczka do wymachiwania, tak jak państwo to czynicie.”

Stanisław Piotrowicz (1952) polityk polski

podczas debaty nad projektem ustawy o Sądzie Najwyższym, 22 listopada 2017. Źródło: sejm.gov.pl http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/wypowiedz.xsp?posiedzenie=52&dzien=1&wyp=132&type=A&symbol=WYPOWIEDZ_POSLA&id=302, 22 listopada 2017.

„Naród we współczesnym konstytucjonalizmie nie jest rozumiany jako podmiot rzeczywiście sprawujący władzę w państwie. Jest on rozumiany jako ogół obywateli lub jako zorganizowana zbiorowość obywateli i nie jest zdolny do tego, aby samodzielnie sprawować władzę. Nawet w tych państwach, których konstytucje na pierwszym miejscu stawiają bezpośrednie wykonywanie władzy przez naród, realne znaczenie ma pośrednie (przedstawicielskie) wykonywanie władzy narodu.”

Mirosław Granat (1956) polski prawnik

Źródło: Prawo konstytucyjne w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2006, s. 49.

„Ze słów polskiego wicepremiera powiało grozą. Europa usłyszała, że jeden z najwyższych rangą polskich polityków zapowiada bunt polskiego rządu wobec instytucji europejskich. Eskaluje konflikt z Unią w kwestii praworządności. Grozi, że Polska wypadnie z systemu prawnego Europy. Dla wielu to wyraźna zapowiedź Polexitu, dla niektórych – jak choćby konstytucjonalisty - Ryszarda Piotrowskiego, zawieszenia polskiej konstytucji. Dla biznesu, kapitału krajowego i zagranicznego sygnał do zwinięcia żagli.”

Bogusław Chrabota (1964)

o wypowiedzi Jarosława Gowina Źródło: Chrabota: Za sprawą Gowina powiało grozą https://www.rp.pl/Komentarze/180829427-Chrabota-Za-sprawa-Gowina-powialo-groza.html, rp.pl, 27 sierpnia 2018.

O biznesie

„Słowa abp. Depo są kamuflażem. Naprawdę brzmią tak; kto przeciw PiS i temu co ono robi z Konstytucją i Polską, ten przeciw Ewangelii. Jeśli w jakimkolwiek kościele usłyszy się coś podobnego to znaczy, że tam Boga już nie ma, a na ołtarzu jest Prezes.”

Waldemar Kuczyński (1939) polski polityk, ekonomista

Źródło: Waldemar Kuczyński: Boga już nie ma, a na ołtarzu jest Prezes https://www.tysol.pl/a22825-Waldemar-Kuczynski-Boga-juz-nie-ma-a-na-oltarzu-jest-Prezes, tysol.pl, 17 sierpnia 2018.

O Bogu

„To on pisał o tym, że konstytucja nie oznacza korporacjonizmu, że młodzi ludzie mają prawo dotarcia do zawodu prawniczego. Pamiętajmy komu zawdzięczamy dziś podstawy filozoficzno-prawne ówczesnej reformy. To zasługa pana profesora Lecha Morawskiego. To pan prof. zwracał uwagę na korporacyjność zawodów prawniczych i na temat korporacjonizmu sędziowskiego. Dziś także dokonujemy reform w oparciu o idee prof. Morawskiego. Śmierć profesora Morawskiego to strata nie tylko dla Trybunału Konstytucyjnego, ale także dla polskiej nauki.”

Marcin Warchoł (1980)

wypowiedź po śmierci Lecha Morawskiego Źródło: Warchoł: „W nagonce na prof. Morawskiego przekroczono granice, których przekraczać nie można. Jego odejście to wielka strata dla Polski” https://wpolityce.pl/polityka/348440-nasz-wywiad-warchol-w-nagonce-na-prof-morawskiego-przekroczono-granice-ktorych-przekraczac-nie-mozna-jego-odejscie-to-wielka-strata-dla-polski, wpolityce.pl, 12 lipca 2017

O śmierci, O ludziach, O nauce, O stracie

„Chciałbym raz usłyszeć uzasadnienie prawne Berezy. Art. 97 i 98 Konstytucji są z nią sprzeczne. Kodeks Karny obozów izolowanych nie przewiduje. Koncepcja obozów koncentracyjnych powstała w dobie wojny światowej, rząd sowiecki zastosował ją w okresie wojny domowej, faszyzm rozwinął ją w tempie błyskawicznym i uczynił z niej instytucję stałą, stałe narzędzie rządzenia. Panowie ulegliście czarowi naśladownictwa.”

Mieczysław Niedziałkowski (1893–1940) polityk polski

Źródło: fragment wystąpienia w Sejmie RP posła Niedziałkowskiego (PPS) w sprawie utworzenia i funkcjonowania obozu odosobnienia w Berezie Kartuskiej (1935), [w:] Wojciech Śleszyński (Białystok), Aspekty prawne utworzenia obozu odosobnienia w Berezie Kartuskiej i reakcje środowisk politycznych. Wybór materiałów i dokumentów, s. 273-274. http://pdf.kamunikat.org/2190-16.pdf

O wojnie

„Wprawdzie demokratyzm wywieszać się u nas zwykło, jak odświętną, deszczem odbarwioną już chorągiew, przy każdej sposobności; wprawdzie wielu publicystom naszym demokratyzm ów nie schodzi (nie powiem ust, ale) z ostrza pióra; wprawdzie stoi wyraźnie jak wół na sztandarach, w imionach lewych i prawych partyj; mamy więc demokratyzm socjalny, narodowy, chrześcijański i jaki tam jeszcze; konserwatyzm nasz nawet nim się w dni zwykłe pieczętuje, jako sygnetem temporis; chwalimy się i konstytucją – najbardziej ponoć z używanych demokratyczną – lecz społeczeństwo nasze we krwi, w poglądach, we wszystkich swoich tak jednostkowych, jak i zbiorowych postępkach, wcale a wcale demokratycznym, jakby się spodziewać należało, nie jest.”

Władysław Orkan (1875–1930) polski pisarz tworzący w okresie Młodej Polski

Listy ze wsi
Źródło: t. 1, s. 69.

„W sytuacjach kryzysowych państwo może podejmować różne decyzje, również te niezgodne z konstytucją.”

Mariusz Muszyński (1964) polski prawnik

Źródło: Kontrowersyjne wpisy nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego wywołały burzę w sieci. Internet nie zapomina https://wiadomosci.onet.pl/kraj/kontrowersyjne-wpisy-nowego-sedziego-trybunalu-konstytucyjnego-wywolaly-burze-w-sieci/xvnem5, onet.pl, 3 grudnia 2015

O decyzjach

Agata Kornhauser-Duda (1972) polska germanistka i nauczycielka

Autorka: Renata Grochal Źródło: Prezydencka para źle znosi krytykę. Andrzej Duda znalazł sposób, by ją odreagować http://www.newsweek.pl/polska/polityka/andrzej-duda-prezydencka-para-zle-znosi-krytyke-andrzej-duda-znalazl-sposob-by-ja-odreagowac,artykuly,430859,1.html?src=HP_Section_1#utm_source=insider&utm_medium=web_push&utm_campaign=Duda_odreagowuje&webPushId=NDM1NA==, newsweek.pl, 1 sierpnia 2018.

Małgorzata Gersdorf (1952) profesor prawa

Autorka: Julia Przyłębska Źródło: Julia Przyłębska wyznaje: przykro mi, że dożyłam czasów, kiedy sędzia zachowuje się politycznie https://wiadomosci.wp.pl/julia-przylebska-wyznaje-przykro-mi-ze-dozylam-czasow-kiedy-sedzia-zachowuje-sie-politycznie-6277148781447297a, wp.pl, 25 lipca 2018.

O zachowaniu, O czasie

„Proszę Obywatelki i Obywateli, aby czytali polską Konstytucję i wyciągali z niej wnioski. Niech we własnym interesie przemyślą drogę, którą podąża rządząca większość. Trzeba bowiem stale pamiętać, że nikt, kto wygrywa demokratyczne wybory nie rządzi tylko w imieniu swoich wyborców, ale w imieniu wszystkich obywateli. Nikomu też nie wolno niszczyć struktur konstytucyjnych organów państwa. Tak postępuje tylko okupant.”

Małgorzata Gersdorf (1952) profesor prawa

Źródło: „Nikomu nie wolno niszczyć struktur konstytucyjnych. Tak postępuje tylko okupant” https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/oswiadczenie-gersdorf-w-sprawie-ustaw-o-sadzie-najwyzszym-i-krs,800738.html, tvn24.pl, 22 grudnia 2017

O czytaniu

„Konstytucja gwarantuje mi to stanowisko, bardzo zaszczytne, na sześć lat i nie widzę powodu, żebym miała zgłaszać się do władzy wykonawczej z prośbą, to w ogóle nie wchodzi w grę.”

Małgorzata Gersdorf (1952) profesor prawa

Źródło: Bunt w Sądzie Najwyższym? Sędziowie odmawiają KRS https://wiadomosci.onet.pl/kraj/bunt-w-sadzie-najwyzszym-sedziowie-odmawiaja-krs/7yc384k?utm_source=plista&utm_medium=synergy&utm_campaign=allonet_plista_n_desktop_wiadomomsci, onet.pl, 25 czerwca 2018

„Uważaj! Ja się nie cofnę. Ty będziesz odpowiedzialny za konsekwencje łamania prawa, Konstytucji. Tego nie wiesz. Nie musiałeś podejmować takich decyzji, jakie ja podejmowałem. Uciekałeś.”

Andrzej Celiński (polityk) (1950) polityk polski

pod adresem Jarosława Kaczyńskiego Źródło: "Idę protestować na Krakowskie Przedmieście. Mam przekaz dla Kaczyńskiego" http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,22074139,celinski-do-kaczynskiego-nie-musiales-podejmowac-decyzji-jakie.html#MTstream, tokfm.pl, 10 lipca 2017

O decyzjach

„Wielu sędziów było w PZPR. Gdybym osobiście miał sprawę przed takimi sędziami, którzy kwestionują funkcjonowanie ustawy i sami odwołują się do konstytucji, którzy biorą udział w manifestacjach politycznych, złożyłbym wniosek o ich wyłączenie. Ci sędziowie nie dają mi gwarancji, że oni są niezawiśli, niezależni i w taki sposób rozstrzygną moją sprawę.”

Piotr Andrzejewski (1942) polski działacz polityczny i adwokat

Źródło: Mec. Andrzejewski dla wPolsce.pl o działaniach Małgorzaty Gersdorf: To wizerunkowe mieszanie się w politykę i nieposłuszeństwo https://wpolityce.pl/polityka/403556-mec-andrzejewski-dla-wpolscepl-o-dzialaniach-gersdorf, wpolityce.pl, 12 lipca 2018

„Prawo jest jednoznaczne. Przepis art. 180 ust. 3 konstytucji mówi o kadencyjności organu, jakim jest I prezes SN. Oprócz kadencyjności, ust. 4 mówi o tym, że sędziowie – w zakresie określonym przez władzę ustawodawczą – przechodzą w stan spoczynku. Taki sędzia traci personalną zdolność prawną do pełnienia funkcji w kadencyjnym organie. Poprzednia ustawa zakładała to samo, tylko w zakresie 70 roku życia.”

Piotr Andrzejewski (1942) polski działacz polityczny i adwokat

o kryzysie wokół SN Źródło: Mec. Andrzejewski dla wPolsce.pl o działaniach Małgorzaty Gersdorf: To wizerunkowe mieszanie się w politykę i nieposłuszeństwo https://wpolityce.pl/polityka/403556-mec-andrzejewski-dla-wpolscepl-o-dzialaniach-gersdorf, wpolityce.pl, 12 lipca 2018.

O ustawie

„Żaden happening. Chciałam z nim chwilę porozmawiać, spojrzeć mu w oczy. W trakcie ostatniej debaty o Trybunale Konstytucyjnym zapisałam się do zgłoszenia wniosku o zmianie regulaminu zupełnie od czapy. Wiedziałam, że mam 20 sekund, zanim marszałek Kuchciński wyłączy mi mikrofon. Powiedziałam posłowi Kaczyńskiemu, że mam dla niego prezent, z którego lektury będzie miał większy pożytek niż z czytania książek na swój temat. Podeszłam do niego, a on mówi, że ode mnie prezentu nie przyjmie. Odpowiedziałam, że mnie to nie obchodzi, i wręczyłam mu konstytucję. Przez moment mogłam mu się przyjrzeć z bliska. Zobaczyłam przestraszonego starszego pana, któremu drży każdy mięsień twarzy. Jego mit upadł. Nie mam potrzeby już go więcej spotykać.”

Joanna Scheuring-Wielgus (1972) Polska działaczka społeczna i samorządowa

o Jarosławie Kaczyński Żródło: wysokieobcasy.pl http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,152731,23085260,joanna-scheuring-wielgus-spojrzalam-w-oczy-kaczynskiemu.html?disableRedirects=true, 3 marca 2018 r.

O książkach, O czytaniu

„Aż tak jawne łamanie konstytucji było niespotykane. Takiej pogardy dla prawa nie okazywano nawet w PRL. Zarządzano wtedy sądami czy prokuraturą, ale bardziej dyskretnie.”

Zbigniew Ćwiąkalski (1950) polski prawnik

o rządach partii Prawo i Sprawiedliwość w Polsce od jesieni 2015 Źródło: Zbigniew Ćwiąkalski: Kaczyńskiemu nie grozi nic. Ale Szydło teoretycznie trzy lata. Prezydentowi też http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,23615035,zbigniew-cwiakalski-tvp-nie-zauwaza-ze-to-ja-jestem-obronca.html, wyborcza.pl, 30 czerwca 2018

„Domagamy się kary dla ludzi, którzy śmią polską konstytucję łamać. To są prawdziwi zdrajcy naszej ojczyzny. Domagamy się szacunku dla ludzkiej godności, którą to towarzystwo regularnie miesiąc w miesiąc rytualnie tutaj depcze.”

Paweł Kasprzak (1961) polski publicysta, działacz opozycji antykomunistycznej

Źródło: Miesięcznica smoleńska i kontrmanifestacja: "Tu jest Polska" i "Policja polska nie PiSowska" http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1056900,miesiecznica-smolenska-i-kontrmanifestacja-tu-jest-polska-i-policja-polska-nie-pisowska.html, gazetaprawna.pl, 10 lipca 2017

O ludziach, O karze, O ojczyźnie

„Więc po co coś takiego? Po co takie pytania dawać? Które z całą pewnością w konstytucji nie znajdą się? I zresztą nie powinny się znaleźć.”

Zofia Romaszewska (1940)

o propozycjach pytań w projektowanym referendum konstytucyjnym zgłoszonych przez prezydenta Andrzeja Dudę Źródło: Zofia Romaszewska: Prezydent znacznie mniej łamie konstytucję niż opozycja http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23547530,zofia-romaszewska-prezydent-znacznie-mniej-lamie-konstytucje.html#BoxMTPPush, gazeta.pl, 16 czerwca 2018

O pewności siebie, Pytanie

„Uważam, że prezydent powinien przede wszystkim czuwać nad przestrzeganiem konstytucji, a nie ją kwestionować tego rodzaju inicjatywą. To referendum to nieporozumienie.”

Ryszard Piotrowski (1952)

o staraniach prezydenta Andrzeja Dudy dotyczących przeprowadzenia w 2018 referendum w sprawie konstytucji Prof. Piotrowski: Referendum prezydenta Dudy to nieporozumienie http://wyborcza.pl/7,75398,23531332,prof-piotrowski-referendum-prezydenta-dudy-to-nieporozumienie.html,, wyborcza.pl, 13 czerwca 2018

Cytaty na temat konstytucja strona 3

Cytaty na temat konstytucja
strona 3